看英雄事跡和典型報道，常會被他們的豪言壯語所感動，但有時候，當英雄面對鏡頭說出的并不是什么豪言壯語，而是樸素的家常話時，同樣能產(chǎn)生感動的力量。比如，近來被輿論贊美的“良心油條哥”，因炸油條不用廢油而受贊譽。成名后的他被邀請參加第四屆中國食品安全論壇并與部長們一起發(fā)表演講，他在演講中就沒有豪言壯語，而且甚至低調(diào)到可能會讓一些喜歡唱高調(diào)的道學家感到有損道德英雄的高大形象。

他在演講中并沒有充滿崇高感地談自己為何做出這一利他的行為，而是談“不用廢油”給自己帶來的種種好處。他算了一筆賬：“剛開始這樣做，擔心成本增加會虧本，每天倒掉三四斤油20多元，每月?lián)p失四五百元，但我堅持誠信經(jīng)營，明碼標價，別人賣4塊錢一斤，我賣5塊錢一斤，沒想到的是雖然成本增加了，價格上漲了，來吃早餐的人卻越來越多。盈利也比原來多了四分之一。”“油條哥”想通過這筆賬傳遞一個觀念：做好事是有利可圖的。

道德有兩種，一種是供在神壇上讓人們膜拜和觀賞的道德，一種是深深地扎根于現(xiàn)實土壤中每個人都可以去接近和踐行的道德。顯然，油條哥所言的“做好事有利可圖”就屬于后者。他并不是通過讓人覺得“自己做不到”而心生景仰的，而是通過“你也可以做到”讓人產(chǎn)生共鳴；他并不是以悲情、痛苦和受損來襯托自身的偉大，而是以共通的人性和人情去感染人、引導人和說服人；他并沒有把道德與利益割裂開來以襯托道德的高尚，而是通過承認“做好事有利可圖”讓道德變得更有人間煙火味。

油條哥對道德的理解，并沒有降低道德的價值高度，而是讓道德變得更加親切，更有親和力。

當下社會對道德的理解，有兩個極端，一種是過度地強調(diào)道德的超越性、無功利性，完全將道德與利益切割開來，認為道德完全是在利他動機支配下而做的利他行為；一種是過度地強調(diào)道德的功利性，對個人有利是最務實的道德，信奉的是“人不為己天誅地滅”。這兩種極端都不可取，前一種導致了道德虛偽主義，高供神壇的道德標準無法觸及，人們都會說一套做一套，結(jié)果就是偽君子泛濫成災。而后一種導致的是道德虛無主義，將逐利當成最大的道德，為了逐利不擇手段，結(jié)果就是道德淪喪。

中國當下社會的道德現(xiàn)實，顯然是這兩種極端并存的，一方面是底線一再被突破，道德虛無主義橫行，“逐利”成為壓倒一切的道德；一方面是唱著常人無法企及的道德高調(diào)，偽善橫行，道德虛偽主義以高尚的名義吞噬著社會的道德根基。這種語境下，“油條哥”所言的“做好事有利可圖”尤其可貴，因為它蘊含著一種可貴的折衷和調(diào)和，讓道德與利益很好地結(jié)合了起來。他一方面做出飛翔的姿態(tài)，又將自己的腳深扎于粗糙的土壤中。

“做好事有利可圖”并不是“油條哥”臆想出來的，而是事實。正如他算的那筆賬，他不用廢油后確實“盈利比原來多了四分之一”，這也符合邏輯和經(jīng)驗常識，好東西買的人多，信任產(chǎn)生了附加值。利益，其實是一個很寬泛的概念，像“油條哥”不用廢油所獲得的“利益”，不僅有這種有形的盈利，更有顧客的贊譽、媒體的贊美和良心上的快樂。內(nèi)心的安寧，助人的快樂，這些無法用金錢衡量的價值，都是利益的一部分。

有一次與民政部一名官員聊天，剛從美國洛克菲勒基金會訪問回來的他說，他受到的最大震撼是，發(fā)達國家的慈善基金會能將慈善與利益非常完美地結(jié)合起來。中國正經(jīng)歷一個道德重建的過程，在道德塑造上傳遞怎樣一種價值值得深思。